近年來，隨著戶籍制度的改變，城鄉流動性的增強，以及婚戀自由度的進一步提高，人們的感情面臨前所未有的誘惑。在這樣的社會大背景下，出現了一個事關婚姻穩定的新詞語——「第三者」。
不少因為「第三者」介入而導致婚姻破裂者，特別是女性，開始試圖尋找法律途徑，向破壞婚姻的「第三者」宣戰。這不僅體現了女性自我意識的覺醒，也彰顯了其法律意識的提高，其舉動必將敦促人們在情感上更自律，有助於樹立良好的社會風氣。
不過現實中，情感的「具體而靈活」注定無法被「抽像而相對穩定」的法律所禁錮。法律再完備也無法涵蓋道德的全部，它也許可以保證婚姻的穩定，但能給予脆弱婚姻中的當事人幸福？它可以強迫夫妻履行同居義務，但能阻止他們同床異夢？可能正因如此，馬蘭代表提出的向「第三者」索賠的提案被網友列為十大「雷人提案」之一。
要受害者們提高自身品位和素質、捆住丈夫之類的說教，確有「站著說話不腰痛」之嫌，但唯其如此，才能從根子上解決問題。在法律範圍內經營家庭，除了要有「愛得死去活來」的情商，還得有捍衛家庭的智力投入，畢竟，情感世界的多變和精彩，使得置身其中的人永遠無法一勞永逸。
反對派：最好的懲罰是離婚
李銀河（性學專家）：如果這一法律存在，執行起來的調查取證工作量會是個天文數字，恐怕可行性不會太高。同時，制裁「第三者」的立法思路不利於與國際慣例接軌。我覺得，對婚外情最好的懲罰方法就是離婚。
肖應華（湖南湘和律師事務所律師）：我們對於「第三者」的道德評價，因人而異，而法律一旦制訂就是針對一般人的，這樣就會產生統一化法律與個體化道德的衝突，衝突的結果可能導致法律的「施行無效」。
支持派：有些「第三者」純粹是為了錢和權
巫昌禎（婚姻法學專家）：有人說，「第三者」也是受害者，所以處罰「第三者」不現實。可現實中，有些「第三者」插足，並不是因為愛情，而是為了利益和權力實行「赤裸裸」的勾引。不對他們作出處罰，不太合適。
中間派：先理清執行問題
宋歡（湖南清源律師事務所律師）：我支持立法懲罰「第三者」，可法律執行時，一定有難度。首先，違法的人太多，無法操作；其次，出軌本身的隱蔽性，使當事人舉證十分困難。如何解決這些問題？還需要事先理清。
